웹서버 Nginx vs Apache 차이점

---

0. 먼저 읽어보기

 

웹서버란 무엇인가

웹서버(Apache)와 WAS(Tomcat)의 개념과 차이점

 

 

 

---

Nginx(엔진엑스)와 Apache(아파치)는 대표적인 웹 서버(HTTP 서버)로, 웹 애플리케이션이 실행되기 위해 클라이언트(사용자) 요청을 처리하는 역할을 한다.

둘 다 웹 서버 역할을 수행하지만, 설계 방식, 성능, 요청 처리 방식에서 차이점이 있다.

 

웹 어플리케이션이란 무엇인가

웹 애플리케이션(Web Application)이란 무엇인가

 

 

 

---

1️⃣ 기본 개념

	Nginx	Apache
출시 연도	2004년	1995년
설계 철학	이벤트 기반 (비동기 처리)	프로세스/스레드 기반 (동기 처리)
요청 처리 방식	비동기 방식, 단일 프로세스에서 다수의 요청 처리	멀티 프로세스(또는 멀티 스레드) 방식, 하나의 요청당 하나의 프로세스/스레드 할당
사용 사례	고성능 트래픽 처리, 리버스 프록시, 정적 콘텐츠 제공 최적화	전통적인 웹 서버, 모듈 확장성 강점

 

👉 Nginx는 가벼운 구조와 비동기 이벤트 기반 방식 덕분에 높은 동시 처리 성능을 자랑한다.

👉 Apache는 모듈 확장성이 뛰어나고 유연한 설정이 가능하지만, 동시 요청이 많아지면 성능이 저하될 수 있다.

 

 

 

---

2️⃣ 요청 처리 방식 비교

 

1) Apache: 프로세스/스레드 기반 방식

Apache는 요청을 처리할 때 멀티 프로세스(MPM: Multi-Processing Modules) 또는 멀티 스레드 방식을 사용한다.

MPM 모드	설명
prefork	하나의 요청마다 새로운 프로세스를 생성 (안정적이지만 메모리 사용량 높음)
worker	하나의 프로세스가 여러 스레드를 실행 (성능 개선, 하지만 동기 방식)
event	worker 방식에서 Keep-Alive 요청을 최적화한 방식 (Apache 2.4부터 도입)

 

👉 Apache는 요청이 올 때마다 새로운 프로세스(또는 스레드)를 생성하여 요청을 처리하기 때문에 동시 요청이 많아질수록 메모리 사용량이 증가하여 성능이 저하될 수 있다.

 

2) Nginx: 이벤트 기반 방식 (비동기 처리)

Nginx는 하나의 프로세스 내에서 이벤트 루프(Event Loop)를 사용하여 비동기 방식으로 여러 요청을 동시에 처리한다.

 

• 요청이 들어오면 Worker 프로세스가 이벤트 루프를 통해 요청을 처리

• 하나의 프로세스가 수많은 요청을 효율적으로 관리 가능

• Keep-Alive 요청을 효율적으로 처리하여 속도가 빠름

 

👉 Nginx는 하나의 워커 프로세스가 수천 개의 요청을 동시에 처리 가능하므로, 트래픽이 많아도 성능이 유지된다.

 

 

 

---

3️⃣ 성능 비교

	Nginx	Apache
동시 요청 처리	🚀 뛰어남 (비동기 처리)	🐢 느림 (프로세스/스레드 기반)
메모리 사용량	✅ 적음 (가벼운 구조)	❌ 많음 (요청마다 프로세스/스레드 생성)
정적 콘텐츠 처리 (HTML, CSS, JS, 이미지)	🚀 매우 빠름	🐢 상대적으로 느림
동적 콘텐츠 처리 (PHP, Python, Node.js 등)	외부 WAS(PHP-FPM 등)와 연동	자체적으로 처리 가능 (mod_php, mod_python 등)
성능 최적화	기본적으로 최적화됨	설정 조정이 필요

 

👉 Nginx는 동시 요청을 많이 처리할 때 성능이 뛰어나고, 정적 파일(이미지, HTML 등) 서빙 속도가 빠르다.

👉 Apache는 소규모 트래픽 환경에서는 무난하지만, 동시 요청이 많아지면 성능이 저하될 수 있다.

 

 

 

---

4️⃣ 동적 콘텐츠(PHP, Python 등) 실행 방식 차이

웹 애플리케이션에서 PHP, Python 같은 동적 콘텐츠를 처리할 때 두 웹 서버는 접근 방식이 다르다.

	Nginx	Apache
PHP 실행 방식	FastCGI(Process Manager, PHP-FPM) 사용	자체 모듈(mod_php) 사용
설정 방식	PHP-FPM과 연동해야 함	Apache 내부에서 실행 가능
성능	🚀 빠름 (PHP-FPM으로 분리되어 있음)	🐢 비교적 느림 (내부 실행으로 리소스 소비 많음)

 

👉 Nginx는 PHP를 직접 실행하지 않고, PHP-FPM을 통해 처리하기 때문에 성능이 좋다.

👉 Apache는 mod_php를 사용하면 설정이 간단하지만, 프로세스당 메모리 사용량이 많아 성능이 저하될 수 있다.

 

 

---

5️⃣ 사용 사례 및 추천 환경

상황	추천 웹 서버	이유
정적 콘텐츠가 많은 웹사이트 (이미지, CSS, JS, HTML 제공 위주)	✅ Nginx	이벤트 기반 처리 방식 덕분에 빠름
대규모 트래픽 처리 (고성능 서버 필요)	✅ Nginx	동시 요청 처리 성능이 우수
워드프레스, PHP 기반 사이트	✅ Apache	mod_php를 사용하면 설정이 쉬움
리버스 프록시 서버 사용	✅ Nginx	가벼운 구조, 로드 밸런싱 기능 탁월
소규모 프로젝트 (간단한 웹 서버 운영)	✅ Apache	기본 설정으로 쉽게 사용 가능
Node.js, Django, Flask 같은 백엔드 서버와 연동	✅ Nginx	WAS와의 연동 최적화

 

 

 

---

6️⃣ 결론: Nginx vs Apache, 언제 선택해야 할까?

 

✅ Nginx를 선택해야 할 때

• 트래픽이 많은 사이트 (대용량 처리 필요)

• 정적 파일(이미지, CSS, JS 등) 서빙이 많은 환경

• 리버스 프록시 역할을 해야 하는 경우 (로드 밸런싱, API Gateway 등)

• 가벼운 메모리 사용과 빠른 성능이 필요한 경우

 

💡 Nginx는 대규모 트래픽 처리에 강하고, 빠른 정적 콘텐츠 제공이 필요한 서비스에 적합하다.

💡 대표적인 사용 사례: Netflix, Airbnb, Cloudflare, Github, Dropbox

 

✅ Apache를 선택해야 할 때

• 기존에 Apache 기반으로 구축된 서비스가 있는 경우

• PHP 기반 서비스 (워드프레스, 라라벨 등)를 쉽게 운영하려는 경우

• 다양한 모듈 확장이 필요한 경우

• 소규모 웹사이트 운영 (설정이 간편함)

 

💡 Apache는 기존 PHP 기반 서비스와의 호환성이 좋고, 설정이 유연하다는 장점이 있다.

💡 대표적인 사용 사례: Facebook(초기), Wikipedia, Adobe, WordPress

 

 

 

---

🔥 최종 정리

구분	Nginx	Apache
처리 방식	비동기 이벤트 기반	프로세스/스레드 기반
정적 콘텐츠	🚀 빠름	🐢 상대적으로 느림
동적 콘텐츠	PHP-FPM 필요	mod_php로 실행 가능
동시 요청 처리	✅ 뛰어남	❌ 동시 요청 많을 때 성능 저하
메모리 사용량	✅ 적음	❌ 많음
로드 밸런싱	✅ 가능	❌ 기본 기능 없음
설정 난이도	⏳ 다소 어려움	✅ 쉬움
추천 사용 환경	고성능 서버, 리버스 프록시, 정적 콘텐츠	PHP 기반 웹사이트, 소규모 프로젝트

 

👉 Nginx는 성능과 확장성이 뛰어나므로, 최신 웹 애플리케이션 및 고성능 서버 환경에 적합하다.

👉 Apache는 설정이 쉽고 PHP 기반 프로젝트에 유리하지만, 동시 요청이 많아지면 성능이 저하될 수 있다.